ท้าทายสิทธิ์ของ Marjorie Taylor Greene ล้มเหลว

แบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจียยอมรับผลการพิจารณาของผู้พิพากษาเมื่อวันศุกร์ และกล่าวว่าตัวแทนของสหรัฐฯ มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีนมีคุณสมบัติที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ แม้ว่าจะมีกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าเธอมีส่วนร่วมในการจลาจล

ผู้พิพากษากฎหมายปกครองจอร์เจีย Charles Beaudrot ออกคำตัดสินก่อนหน้านั้นหลายชั่วโมงว่า Green มีสิทธิ์ที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง โดยพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้สร้างหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขา หลังจากที่ Raffensperger ยอมรับคำตัดสินของผู้พิพากษา กลุ่มที่ยื่นคำร้องในนามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้สาบานว่าจะอุทธรณ์

ก่อนที่จะตัดสินใจ Beaudrot ได้จัดให้มีการพิจารณาคดีตลอดวันในเดือนเมษายน ซึ่งรวมถึงข้อโต้แย้งจากทนายความสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสำหรับ Greene รวมถึงการตั้งคำถามเกี่ยวกับตัวเอง Greene อย่างกว้างขวาง เขายังได้รับเอกสารเพิ่มเติมจากทั้งสองฝ่าย

Raffensperger กำลังถูกท้าทายโดยผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากอดีตประธานาธิบดี Donald Trumpในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐ GOP ในวันที่ 24 พฤษภาคม หลังจากที่เขาปฏิเสธที่จะก้มหน้ารับแรงกดดันจากทรัมป์ให้ล้มล้างชัยชนะของ Joe Biden ในจอร์เจีย Raffensperger อาจต้องเผชิญกับการตอบโต้อย่างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายขวาหากเขาไม่เห็นด้วยกับการค้นพบของ Beaudrot

Raffensperger เขียนไว้ใน “การตัดสินใจขั้นสุดท้าย” ของเขาว่าความท้าทายโดยทั่วไปในการมีสิทธิ์ของผู้สมัครเกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่หรือไม่ว่าพวกเขาได้จ่ายภาษีแล้วหรือไม่ ความท้าทายดังกล่าวได้รับอนุญาตภายใต้ขั้นตอนที่ระบุไว้ในกฎหมายของจอร์เจีย

“ในกรณีนี้ ผู้ท้าชิงยืนยันว่าคำแถลงและการกระทำทางการเมืองของตัวแทนกรีนตัดสิทธิ์เธอจากตำแหน่ง” การตัดสินใจของ Raffensperger กล่าว “นั่นเป็นคำถามที่ถูกต้องสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตรัฐสภาที่ 14 ของจอร์เจีย”

ความท้าทายนี้ยื่นฟ้องสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งห้าคนในเขตของเธอโดย Free Speech for People ซึ่งเป็นกลุ่มการปฏิรูปการเงินสำหรับการเลือกตั้งและการรณรงค์หาเสียงระดับชาติ พวกเขากล่าวหาว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร GOP มีบทบาทสำคัญในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การจลาจลที่ขัดขวางการรับรองของรัฐสภาเกี่ยวกับชัยชนะของประธานาธิบดีไบเดน พวกเขาโต้เถียงว่าทำให้เธอละเมิดส่วนที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นของการแก้ไขครั้งที่ 14ที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลและทำให้เธอไม่มีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

Greene ปรบมือให้กับการตัดสินใจของ Beaudrot และเรียกการท้าทายคุณสมบัติของเธอว่า “การโจมตีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการพูดอย่างอิสระ ในการเลือกตั้งของเรา และต่อคุณ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

“แต่การต่อสู้เพิ่งเริ่มต้น” เธอกล่าวในแถลงการณ์ “ฝ่ายซ้ายจะไม่มีวันหยุดสงครามเพื่อแย่งชิงเสรีภาพของเรา” เธอเสริมว่า “การพิจารณาคดีนี้ทำให้ฉันหวังว่าเราจะสามารถชนะและกอบกู้ประเทศของเราได้”

Free Speech for People ได้ส่งจดหมายถึง Raffensperger เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา โดยเรียกร้องให้เขาปฏิเสธคำแนะนำของผู้พิพากษา พวกเขามีเวลา 10 วันในการอุทธรณ์คำตัดสินตามแผนของเขาในศาลสูงฟุลตันเคาน์ตี้

กลุ่มดังกล่าวกล่าวในแถลงการณ์ว่าการตัดสินใจของ Beaudrot “เป็นการทรยศต่อจุดประสงค์พื้นฐานของมาตราการตัดสิทธิ์ผู้ก่อความไม่สงบของการแก้ไขที่สิบสี่ และมอบผ่านความรุนแรงทางการเมืองเป็นเครื่องมือในการขัดขวางและพลิกคว่ำการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม”

ในระหว่างการพิจารณาคดีในวันที่ 22 เมษายน รอน ไฟน์ ทนายความของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าในการให้สัมภาษณ์ทางทีวีวันก่อนการโจมตีที่รัฐสภาสหรัฐฯ กรีนกล่าวว่าวันรุ่งขึ้นจะเป็น “ช่วงเวลาของเราในปี พ.ศ. 2319” ทนายความของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าผู้สนับสนุนบางคนของประธานาธิบดีทรัมป์ในขณะนั้นใช้การอ้างอิงถึงการปฏิวัติอเมริกาเพื่อเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรง

“อันที่จริง มันกลับกลายเป็นช่วงเวลาปี 1861” Fein กล่าว พาดพิงถึงจุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมือง

กรีนเป็นนักดับเพลิงที่อนุรักษ์นิยมและพันธมิตรของทรัมป์ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในผู้ระดมทุนรายใหญ่ที่สุดของ GOP ในสภาคองเกรสด้วยการปลุกปั่นให้เกิดความขัดแย้งและผลักดันทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลความจริง ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งล่าสุด เธอย้ำคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลว่าการฉ้อโกงในวงกว้างนำไปสู่การสูญเสียของทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2020โดยกล่าวว่าเธอจำคำกล่าวก่อความไม่สงบและโพสต์ในโซเชียลมีเดียต่างๆ ที่มาจากเธอไม่ได้ เธอปฏิเสธที่จะสนับสนุนความรุนแรง

กรีนยอมรับว่าสนับสนุนการชุมนุมเพื่อสนับสนุนทรัมป์ แต่เธอบอกว่าเธอไม่ทราบถึงแผนการที่จะบุก Capitol หรือขัดขวางการนับการเลือกตั้งโดยใช้ความรุนแรง กรีนกล่าวว่าเธอกลัวความปลอดภัยของเธอในระหว่างการจลาจลและใช้โพสต์โซเชียลมีเดียเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนปลอดภัยและอยู่ในความสงบ

ความท้าทายในการมีสิทธิ์ของเธอขึ้นอยู่กับส่วนของการแก้ไขครั้งที่ 14 ที่กล่าวว่าไม่มีใครสามารถให้บริการในสภาคองเกรส “ผู้ซึ่งเคยสาบานตนในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส … เพื่อสนับสนุนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาจะต้องมี มีส่วนร่วมในการจลาจลหรือกบฏต่อสิ่งเดียวกัน” การให้สัตยาบันไม่นานหลังสงครามกลางเมือง มีขึ้นในส่วนหนึ่งเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้แทนที่เคยต่อสู้เพื่อสมาพันธรัฐกลับคืนสู่สภาคองเกรส

กรีน “กระตุ้น ส่งเสริม และช่วยอำนวยความสะดวกในการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อรัฐบาลของเรา ประชาธิปไตยของเรา และรัฐธรรมนูญของเรา” Fein กล่าวสรุปว่า “เธอมีส่วนร่วมในการจลาจล”

เจมส์ บอปป์ ทนายความของกรีน โต้แย้งว่าลูกความของเขามีส่วนร่วมในการปราศรัยทางการเมืองที่ได้รับการคุ้มครอง และตัวเธอเองก็เป็นเหยื่อของการโจมตีศาลากลาง ไม่ใช่ผู้เข้าร่วม

Beaudrot เขียนว่าไม่มีหลักฐานว่า Greene มีส่วนร่วมในการโจมตี Capitol หรือว่าเธอสื่อสารหรือให้คำสั่งแก่ผู้ที่เกี่ยวข้อง

“ไม่ว่าพารามิเตอร์ที่แน่นอนของความหมายของ ‘หมั้น’ ตามที่ใช้ในการแก้ไขครั้งที่ 14 และสมมติว่าเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ว่าการบุกรุกเป็นการจลาจล ผู้ท้าชิงได้ผลิตหลักฐานไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าตัวแทน Greene ‘หมั้น’ ในการจลาจลนั้นหลังจากที่เธอ เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2564” เขาเขียน

“คำแถลงต่อสาธารณะและวาทศิลป์ที่ร้อนแรง” ของ Greene อาจมีส่วนต่อสิ่งแวดล้อมที่นำไปสู่การโจมตี แต่พวกเขาได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก Beaudrot เขียน

“การแสดงความเห็นทางการเมืองที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ไม่ว่าพวกเขาจะผิดพลาดขนาดไหน ก่อนที่จะสาบานตนในฐานะผู้แทนจะไม่มีส่วนร่วมในการจลาจลภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 14” เขากล่าว

Free Speech for People ได้ยื่นความท้าทายที่คล้ายกันในรัฐแอริโซนาและนอร์ทแคโรไลนา

กรีนได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางที่ท้าทายความชอบธรรมของกฎหมายที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้เพื่อพยายามไม่ให้เธอลงคะแนน ชุดสูทนั้นกำลังรอดำเนินการ